Flight vs Fat-Free

Fat-Free (affectueusement connu sous le nom de F3) est un micro-framework PHP puissant mais facile à utiliser, conçu pour vous aider à créer des applications web dynamiques et robustes - rapidement !

Flight se compare à Fat-Free de nombreuses manières et est probablement le cousin le plus proche en termes de fonctionnalités et de simplicité. Fat-Free possède beaucoup de fonctionnalités que Flight n'a pas, mais il a aussi beaucoup de fonctionnalités que Flight possède. Fat-Free commence à montrer son âge et n'est plus aussi populaire qu'avant.

Les mises à jour deviennent moins fréquentes et la communauté n'est plus aussi active qu'autrefois. Le code est suffisamment simple, mais parfois le manque de discipline syntaxique peut le rendre difficile à lire et à comprendre. Il fonctionne pour PHP 8.3, mais le code lui-même ressemble encore à celui de PHP 5.3.

• Fat-Free a quelques étoiles de plus sur GitHub que Flight.
• Fat-Free dispose d'une documentation décente, mais elle manque de clarté dans certains domaines.
• Fat-Free propose quelques ressources éparses comme des tutoriels YouTube et des articles en ligne qui peuvent être utilisés pour apprendre le framework.
• Fat-Free intègre quelques plugins utiles qui sont parfois pratiques.
• Fat-Free dispose d'un ORM intégré appelé Mapper qui peut être utilisé pour interagir avec votre base de données. Flight propose active-record.
• Fat-Free intègre des Sessions, du Cache et de la localisation. Flight nécessite l'utilisation de bibliothèques tierces, mais cela est couvert dans la documentation.
• Fat-Free dispose d'un petit groupe de plugins créés par la communauté qui peuvent être utilisés pour étendre le framework. Flight en couvre certains dans les pages documentation et exemples.
• Fat-Free, comme Flight, n'a aucune dépendance.
• Fat-Free, comme Flight, vise à donner au développeur le contrôle sur son application et une expérience de développement simple.
• Fat-Free maintient la compatibilité arrière comme Flight (en partie parce que les mises à jour deviennent moins fréquentes).
• Fat-Free, comme Flight, est destiné aux développeurs qui s'aventurent pour la première fois dans le monde des frameworks.
• Fat-Free dispose d'un moteur de templates intégré plus robuste que celui de Flight. Flight recommande Latte pour cela.
• Fat-Free propose une commande CLI unique de type "route" qui permet de créer des applications CLI au sein de Fat-Free lui-même et de la traiter comme une requête GET. Flight y parvient avec runway.

• Fat-Free dispose de quelques tests d'implémentation et même de sa propre classe de test qui est très basique. Cependant, elle n'est pas testée à 100 % par unités comme Flight.
• Vous devez utiliser un moteur de recherche comme Google pour rechercher réellement sur le site de documentation.
• Flight propose un mode sombre sur son site de documentation. (mic drop)
• Fat-Free a certains modules qui sont lamentablement non maintenus.
• Flight dispose d'un PdoWrapper simple qui est un peu plus simple que la classe DB\SQL intégrée de Fat-Free.
• Flight propose un plugin de permissions qui peut être utilisé pour sécuriser votre application. Fat-Free nécessite l'utilisation d'une bibliothèque tierce.
• Flight dispose d'un ORM appelé active-record qui ressemble plus à un ORM que le Mapper de Fat-Free. L'avantage supplémentaire de active-record est que vous pouvez définir des relations entre les enregistrements pour des jointures automatiques, tandis que le Mapper de Fat-Free nécessite de créer des vues SQL.
• Étonnamment, Fat-Free n'a pas d'espace de noms racine. Flight est namespace tout au long pour éviter les collisions avec votre propre code. La classe Cache est la plus grande offenseuse ici.
• Fat-Free n'a pas de middleware. À la place, il y a des hooks beforeroute et afterroute qui peuvent être utilisés pour filtrer les requêtes et réponses dans les contrôleurs.
• Fat-Free ne peut pas grouper les routes.
• Fat-Free dispose d'un gestionnaire de conteneur d'injection de dépendances, mais la documentation est incroyablement sparse sur la façon de l'utiliser.
• Le débogage peut devenir un peu délicat car tout est essentiellement stocké dans ce qu'on appelle le HIVE