Сравнение Flight и Fat-Free

Что такое Fat-Free?

Fat-Free (ласково известный как F3) - это мощный, но простой в использовании микро-фреймворк на PHP, разработанный для помощи в создании динамичных и надежных веб-приложений - быстро!

Flight сравнивается с Fat-Free во многих аспектах и, вероятно, ближе всего по функциональности и простоте. У Fat-Free есть много функций, которых нет у Flight, но у него также есть много функций, которые есть у Flight. Fat-Free начинает устаревать и уже не так популярен, как раньше.

Обновления становятся менее частыми, и сообщество не так активно, как раньше. Код достаточно прост, но иногда отсутствие дисциплины в синтаксисе может затруднить его чтение и понимание. Он работает для PHP 8.3, но сам код все еще выглядит так, будто он создан для PHP 5.3.

Преимущества по сравнению с Flight

• У Fat-Free больше звезд на GitHub, чем у Flight.
• У Fat-Free есть хорошая документация, но не хватает ясности в некоторых аспектах.
• У Fat-Free есть некоторые ресурсы, такие как видеоуроки на YouTube и онлайн статьи, которые можно использовать для изучения фреймворка.
• У Fat-Free встроены некоторые полезные плагины, которые иногда бывают полезными.
• У Fat-Free есть встроенный ORM под названием Mapper, который можно использовать для взаимодействия с базой данных. У Flight есть active-record.
• У Fat-Free есть Сессии, Кеширование и локализация встроенные. Для Flight вам нужно использовать сторонние библиотеки, но это описано в документации.
• У Fat-Free есть небольшая группа плагинов, созданных сообществом, которые можно использовать для расширения фреймворка. У Flight некоторые из них описаны в документации и на страницах примеров.
• Fat-Free, как и Flight, не имеет зависимостей.
• Fat-Free, как и Flight, нацелен на то, чтобы разработчик имел контроль над своим приложением и простой опыт разработчика.
• Fat-Free поддерживает обратную совместимость, как и Flight (частично, потому что обновления становятся менее частыми).
• Fat-Free, как и Flight, предназначен для разработчиков, которые впервые познают мир фреймворков.
• У Fat-Free есть встроенный шаблонизатор, который более надежен, чем шаблонизатор Flight. Flight рекомендует использовать Latte для этого.
• У Fat-Free есть уникальная команда типа "route" для CLI, где вы можете создавать приложения CLI в самом Fat-Free и обращаться к ним, как к запросам GET. Flight делает это с помощью runway.

Недостатки по сравнению с Flight

• У Fat-Free есть некоторые тесты реализации, и даже есть свой собственный тестовый класс, который очень прост. Однако он не проходит полное модульное тестирование, как Flight.
• Вам придется использовать поисковик типа Google, чтобы действительно искать на сайте документации.
• У Flight есть темный режим на своем сайте документации. (эпичный эффект)
• У Fat-Free есть модули, поддержка для которых находится в жалком состоянии.
• У Flight есть простой PdoWrapper, который немного проще, чем встроенный класс DB\SQL в Fat-Free.
• У Flight есть плагин для разрешений, который может использоваться для обеспечения безопасности вашего приложения. Slim требует использовать стороннюю библиотеку.
• У Flight есть ORM под названием active-record, который больше напоминает ORM, чем Mapper в Fat-Free. Основное преимущество active-record заключается в том, что вы можете определять отношения между записями для автоматических объединений, тогда как Mapper в Fat-Free требует создания SQL представлений.
• Как ни странно, у Fat-Free нет корневого пространства имен. У Flight имена пространств имен используются во избежание конфликтов с вашим собственным кодом. класс Cache - самый большой нарушитель здесь.
• У Fat-Free нет промежуточного ПО (middleware). Вместо этого есть beforeroute и afterroute хуки, которые могут использоваться для фильтрации запросов и ответов в контроллерах.
• У Fat-Free нельзя группировать маршруты.
• У Fat-Free есть обработчик контейнера внедрения зависимостей, но документация по использованию его крайне скудна.
• Отладка может стать немного сложной, поскольку практически все хранится в так называемом HIVE