Flight vs Fat-Free

Fat-Free (carinhosamente conhecido como F3) é um micro-framework PHP poderoso e fácil de usar, projetado para ajudá-lo a construir aplicativos web dinâmicos e robustos - rapidamente!

Flight se compara ao Fat-Free de muitas maneiras e é provavelmente o primo mais próximo em termos de recursos e simplicidade. Fat-Free tem muitos recursos que Flight não tem, mas também tem muitos recursos que Flight tem. Fat-Free está começando a mostrar sua idade e não é tão popular quanto costumava ser.

As atualizações estão se tornando menos frequentes e a comunidade não é tão ativa quanto costumava ser. O código é simples o suficiente, mas às vezes a falta de disciplina de sintaxe pode torná-lo difícil de ler e entender. Ele funciona para PHP 8.3, mas o código em si ainda parece que vive no PHP 5.3.

• Fat-Free tem algumas estrelas a mais no GitHub do que Flight.
• Fat-Free tem uma documentação decente, mas falta clareza em algumas áreas.
• Fat-Free tem alguns recursos esparsos, como tutoriais no YouTube e artigos online que podem ser usados para aprender o framework.
• Fat-Free tem alguns plugins úteis integrados que são às vezes úteis.
• Fat-Free tem um ORM integrado chamado Mapper que pode ser usado para interagir com seu banco de dados. Flight tem active-record.
• Fat-Free tem Sessions, Cache e localização integrados. Flight requer que você use bibliotecas de terceiros, mas está coberto na documentação.
• Fat-Free tem um pequeno grupo de plugins criados pela comunidade que podem ser usados para estender o framework. Flight tem alguns cobertos na documentação e exemplos.
• Fat-Free, como Flight, não tem dependências.
• Fat-Free, como Flight, é voltado para dar ao desenvolvedor controle sobre sua aplicação e uma experiência de desenvolvimento simples.
• Fat-Free mantém compatibilidade com versões anteriores, como Flight (parcialmente porque as atualizações estão ficando menos frequentes).
• Fat-Free, como Flight, é destinado a desenvolvedores que estão se aventurando no mundo dos frameworks pela primeira vez.
• Fat-Free tem um motor de templates integrado que é mais robusto do que o motor de templates do Flight. Flight recomenda Latte para isso.
• Fat-Free tem um comando de tipo CLI único "route" onde você pode construir aplicativos CLI dentro do próprio Fat-Free e tratá-lo como um pedido GET. Flight realiza isso com runway.

• Fat-Free tem alguns testes de implementação e até tem sua própria classe de teste que é muito básica. No entanto, não é 100% testado com unit tests como Flight.
• Você tem que usar um mecanismo de busca como o Google para realmente pesquisar o site de documentação.
• Flight tem modo escuro em seu site de documentação. (mic drop)
• Fat-Free tem alguns módulos que são lamentavelmente não mantidos.
• Flight tem um PdoWrapper simples que é um pouco mais simples do que a classe DB\SQL integrada do Fat-Free.
• Flight tem um plugin de permissões que pode ser usado para proteger sua aplicação. Fat-Free requer que você use uma biblioteca de terceiros.
• Flight tem um ORM chamado active-record que parece mais um ORM do que o Mapper do Fat-Free. O benefício adicional do active-record é que você pode definir relacionamentos entre registros para joins automáticos, onde o Mapper do Fat-Free requer que você crie views SQL.
• Incrivelmente, Fat-Free não tem um namespace raiz. Flight é namespaced completamente para não colidir com seu próprio código. A classe Cache é a maior infratora aqui.
• Fat-Free não tem middleware. Em vez disso, há ganchos beforeroute e afterroute que podem ser usados para filtrar requisições e respostas em controladores.
• Fat-Free não pode agrupar rotas.
• Fat-Free tem um manipulador de contêiner de injeção de dependência, mas a documentação é incrivelmente esparsa sobre como usá-lo.
• A depuração pode ficar um pouco complicada, já que basicamente tudo é armazenado no que é chamado de HIVE