플라이트 vs 라라벨

라라벨이란?

라라벨은 모든 기능과 놀라운 개발자 중심 생태계를 갖춘 풀 기능의 프레임워크이지만, 성능 및 복잡성 면에서 비용이 발생합니다. 라라벨의 목표는 개발자가 최고 수준의 생산성을 가지고 일반적인 작업을 쉽게 만들 수 있게 하는 것입니다. 라라벨은 풀 기능의 기업 웹 응용 프로그램을 구축하려는 개발자에게 좋은 선택지입니다. 이는 성능 및 복잡성 측면에서 어떤 희생을 감수해야 한다는 것을 의미합니다. 라라벨의 초보부터 학습하는 것은 쉬울 수 있지만, 프레임워크에 대한 능숙함을 키우는 데는 시간이 걸릴 수 있습니다.

또한 라라벨 모듈이 매우 많기 때문에 개발자들은 종종 문제를 해결하는 유일한 방법이 이러한 모듈을 통해인 것처럼 느낄 때가 있습니다. 실제로 다른 라이브러리를 사용하거나 직접 코드를 작성할 수 있습니다.

플라이트와 비교한 장점

  • 라라벨은 일반적인 문제를 해결하는 데 사용할 수 있는 개발자 및 모듈의 거대한 생태계를 갖추고 있습니다.
  • 라라벨은 데이터베이스와 상호 작용할 수 있는 풀 기능의 ORM을 갖추고 있습니다.
  • 라라벨은 프레임워크를 배우는 데 사용할 수 있는 엄청난 양의 문서 및 자습서를 보유하고 있습니다.
  • 라라벨은 응용 프로그램을 보호하는 데 사용할 수 있는 내장된 인증 시스템을 갖추고 있습니다.
  • 라라벨은 프레임워크를 학습하는 데 사용할 수 있는 팟캐스트, 컨퍼런스, 미팅, 비디오 및 기타 자원을 갖추고 있습니다.
  • 라라벨은 풀 기능의 기업 웹 애플리케이션을 구축하려는 숙련된 개발자를 대상으로 합니다.

플라이트와 비교한 단점

  • 라라벨은 플라이트보다 하부에서 무언가 더 많이 실행됩니다. 이는 성능 면에서 극적인 비용이 발생합니다. 자세한 내용은 TechEmpower 벤치마크를 참조하십시오.
  • 플라이트는 가벼우며 빠르고 사용하기 쉬운 웹 애플리케이션을 구축하려는 개발자를 대상으로 합니다.
  • 플라이트는 단순함과 사용의 용이성을 목표로 합니다.
  • 플라이트의 핵심 기능 중 하나는 역호환성을 유지하려 노력한다는 것입니다. 라라벨은 주요 버전 간에 많은 다툼을 야기시킵니다.
  • 플라이트는 프레임워크의 세계로 처음 진입하는 개발자를 대상으로 합니다.
  • 플라이트는 의존성이 없으며, 반면에 라라벨은 지독한 수준의 의존성을 갖고 있습니다.
  • 플라이트는 기업 수준의 응용 프로그램도 수행할 수 있지만, 라라벨만큼의 보일러플레이트 코드가 없습니다. 그러나 개발자가 더 많은 정돈 및 잘 구조화된 코드를 유지하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 합니다.
  • 플라이트는 개발자에게 응용 프로그램에 대한 더 많은 제어권을 부여하고, 반면 라라벨은 뒷면에 숨겨진 많은 마법을 제공하여 답답할 수 있습니다.